94.06.25中國時報家庭版
聽朋友和念大學的兒子講電話，口氣有點不悅：「這個月你的手機費用兩千多元，我已經跟你說過好幾次，你最好自重一些……」我問朋友：「怎麼了？兒子電話打多啦？」她緩和了一下情緒，說：「我真的有點生氣。他的手機費幾個月來都是一千多元，而他認為自己是用來討論功課不是聊天，何況比起同學們動輒上萬元的費用，實在不算嚴重。」
朋友繼續說：「我不能接受這樣的觀念。金錢要花在適當的地方，手機是為了在外方便聯繫之用，討論功課最好面對面，非不得已，也要用有線電話啊！」
十分讚賞朋友的觀念，她接著敘述：「我老公說，如果兒子賺錢自己負擔這筆費用，我們便不再干涉了。可是，我不能認同，基本上這是當用則用、當省則省的觀念，不是有無能力負擔，或誰來負擔的問題。」
這番話讓我想起有一次老公接了手機後，在我家陽台講了將近一個小時的電話，我忍不住問他對方是在家裡還是外面？得知兩人都在家，卻不使用有線電話時，我開玩笑地說：「拜託你下次儘量別打手機給這個朋友，他錢多不在乎手機費昂貴，我可是很在乎呢！」
另有一次，我陪大兒子到某大醫院做腦波檢查，走進檢查室的大門，斗大的字體寫著：「避免醫療儀器干擾，影響檢測準確性，進入本室大門請關機。」我立即將隨身手機關掉，旋即帶兒子進去接受檢查。
漫長的等待中。突然，響亮的手機聲劃破一室寂靜，原來是旁邊一位待檢病人的，瞧他口沫橫飛、聊個不停，我皺了皺眉。不一會兒，沒想到另一支手機響起，還是這位老兄的，看他嘴巴和兩手忙個不停，於是我忍不住向院方反映，醫護人員要我寬心：「檢測結果不會受到干擾，門上提示主要是希望工作人員關機，以免吵醒進行睡眠波檢查的病人。」聽了此話雖感心安，轉身看看那位仁兄仍在電話中，我只有搖搖頭。
真想對這些人說聲：「手機是為方便聯繫，不是為了聊天。」
手機聊天另一章---該注意老公了？
故事背景94年7月
「手機為方便不為聊天」刊出不久，我接到一封由報社轉來的信，署名為「知名不具」的讀者。這位人士一開始就說：「恕我多事及直言，我想您該注意老公了，您不覺得奇怪嗎？」接著列舉理由：一、在家為何有人要打手機給他？（不是上班時間，不打家裡電話？）二、接手機便罷，為何要躲在陽台講？而且還講了一個小時，有點兒違乎常理。
對方煞有其事地提出建議：先稍安勿躁，勿直接質問先生，不妨暗地到他手機所屬的總公司，調出那次（月）的通聯記錄，並且特別註明「不要寄到家裡」。最後這位人士還給我一張名片附有心靈專線，提醒我若有任何問題，可打電話就教於心理諮商老師。
有幸在報章雜誌發表不少文章，這是第一次收到讀者回應，沒想到竟是如此內容，讓我和老公感到啼笑皆非。不曉得這位讀者曾經深受其害，還是另有用意。
親愛的熱心讀者，我家老公常接到老闆或同事朋友的電話，他們習慣性使用手機，談話內容不外乎公事。為了避免干擾家人，老公常會選擇在陽台講電話，不是您所擔心的問題呀！
